發信人: jb (欲望無邪，生死相隨)    看板: mma
日期: Mon Jul 14 14:59:26 2008
標題: 碩士班三年級陳宏睿口試訊息
來源: 中山大學 West BBS-西子灣站 WEB-BBS

日期：97.7.21（一）
時間：下午4:30-6:00
教室：管2029教室（開放旁聽）
論文題目：青少年性意識在媒介中的再現
指導教授：蕭蘋教授
摘要：
台灣在1987年宣佈解嚴之後，封閉保守社會風氣突然開闊起來，各種學術論述（性別
平等、性解放、性人權）與性別運動（婦女運動、同性戀運動）也開始應運而生，在
此種社會風氣的引領之下，性別議題成為媒介中的重要議題，各個年齡的性開始被公
眾討論，當然青少年的性議題也變成為社會所關心的焦點。在此背景之下新聞媒介生
產有關青少年性的論述，這些論述與其建構背後的深層意涵即成為本研究所關心的重
點。

本研究以女性主義為基礎，探討媒介文本的青少年性意識，藉由文本分析的方法，瞭
解新聞媒介如何建構青少年性意識論述，與其背後所隱含的社會意涵與意識型態。由
於解嚴後台灣情欲現實的快速變化，將蒐集1991-1993年與2001-2003年兩時期的新聞
文本，觀察十年間青少年性意識論述的變化。

本研究以Foucault權力/知識/論述的概念作為論述分析的理論基礎，使用van Dijk的
新聞論述分析作為文本分析的策略，針對〈中國時報〉與〈聯合報〉的227則新聞文
本進行巨觀結構與微觀結構的分析。巨觀結構包括：標題、導言、文本整體意義、消
息來源的引述。微觀結構則包括：個別字彙語語句的修辭使用與意義的扣連。本研究
企圖瞭解新聞媒介所建構青少年性意識論述，以及1990年代初與2000年代初期之間性
意識論述的變化。

本研究有三個主要的發現，分別是（一）再現特定問題的標籤：在兩時期的文本中，
主流論述將青少年性意識建構成「無知」、「開放」與「社會問題」形象。媒介建構
此論述的目的是控制青少年的情慾自主，強化婚姻之性的合法性與正當性。在2000年
初期，無知的形象有些微變化，新聞文本出現了對避孕知識無知的青少年，此建構對
於青少年性有較多的鬆綁，可能的因素是1990年代初台灣情欲現實快速發展，與一些
重要社會運動（婦女運動、性解放、同性戀運動）的推行所造成的影響。（二）婚前
性行為的雙重標準：在兩時期中，主流論述建構的是具有性別雙重標準的論述，選擇
突顯女性在性別關係中的獨力承擔性行為結果的角色，進而規訓女性身體。在2001-
2003年時期，媒介建構青少女形象有所變化。從1990年代初具有「罪惡感」到2000年
初期「道德淪喪」的少女形象。此外，本研究尚發現2000年代初出現了少量的另類論
述，在此論述中，突顯出男性在性別關係中須承擔性行為結果的角色。此一另類論述
批判了主流父權的建構，並打破了性別差異既定框架，幫助社會重新思考青少年的性
議題。（三）同性戀的異常化與疾病化：媒介所建構的同性戀文本，在兩時期並無顯
著差異，文本利用醫學與性教育論述，將同性戀/雙性戀建構為「疾病」與「異常」，
進而鞏固以異性戀霸權為中心的父權意識型態。

本研究發現主流的青少年性意識論述建構了具有性別與年齡歧視的價值體系，並鞏固
以異性戀為中心的父系霸權，強化了婚姻價值體系對於女性身體的控制，造成性別、
年齡、性欲取向的權力不平等。此類主流論述的建構否定了青少年情欲的可能性與自主
權；限制了青少年的情欲發展，將青少年侷限在父權體系定義的合法性框架中，創造了
青少年對於性的巨大壓力與恐慌。如同寧應斌、何春蕤（2000）所言，目前台灣社會需
要的性論述不是一種僵化、簡化的標準答案，反而應該重新體認青少年所處的情欲現實
，提供青少年多元的情欲資訊與經驗交流的自由空間，幫助他們從性壓抑的父權體系中
解放出來。

--
* Origin: 中山大學 West BBS-西子灣站 * From: 140.117.78.232 [已通過認證]