發信人: jalin (挖歐)    看板: ta96
日期: Mon Oct 31 00:53:07 2005
標題: ＜Equus與Shaffer的成熟＞（一）
修改: Mon Oct 31 00:53:19 2005

＜Equus與Shaffer的成熟＞（註1.） 

C．J．Gianakaris著
賈哈哈　譯

Five Finger Exercise與The Royal Hunt of the Sun （註2）預告了劇場嶄新與創新一
頁的到來,而"Equus"證實了這樣的預言.Shaffer透過劇作"Equus"中被殘損牲畜的駭人聽
聞的訴訟案件,轉化了我們日常生活中,個體的權益與公眾社會對個人所提出的要求,這樣
眾所皆知的掙扎,永無止境的掙扎.同時Shaffer持續闡明著在他所有誠懇劇作中的那個潛
在話題：一個人對一個能夠給予全人類指示的上帝的找尋.

一次偶然的談論為這位劇作家埋下創作"Equus"的種子.一位在BBC的朋友敘述了在倫敦鄉
下所發生的一件悚然震驚的事件.一個在壓抑,而有宗教背景家庭長大的男孩被人誘領至一
馬廄,而因反應激烈,把那邊數匹馬的眼睛給弄了瞎."Equus"從那時開始萌現.性與宗教之
間的衝突為這創作提供了一個有展望的戲劇性的前提,但是Shaffer對整個社會與個體性的
沉思,讓這部劇作不只是一則只能搔到癢的報紙小故事.此外,讓John Dexter來導演,確保
了舞台調度的想像與挑撥（provocative）情節的之間的結合.

"Equus"於１９７３年七月２６日,於英國國家戲劇院的Old Vic劇院首演.在那之後,它享
有了在那邊長期搬演的權利.Alec McCowen及Peter Firth分別飾演兩位主要角色,心理醫
生Martin Dysart和那位在不安中的男孩Alan Strang..在百老匯Plymouth劇院的製作接著
上演於1974年１０月２４日.由Anthony Hopkins飾演Dysart,而Alan Strang繼續由Peter 
Firth飾演."Equus"在百老匯搬演了１２０９場,是一個"嚴肅的"劇作能長期搬演的例外.
證明了美國的觀眾與英國的觀眾對這齣戲都擁有一樣熱情的反應.在紐約上演期間,有許多
的演員,如Richard Burton和Anthony Perkins都接著飾演心理醫生的角色.由Shaffer自己
改編,被奧斯卡提名的電影劇本為基礎,電影版的"Equus"是由Sidney Lumet所導演的一部
受爭議的作品.Lumet在策略上犯了一個很嚴重的錯誤.為了要與那時代恐怖,血腥的風氣所
結合,他模擬地把真的馬匹的眼睛給戳瞎,而激怒了動物愛好者,也讓電影觀眾相當震驚.動
物法令的實行者對這部電影表示不滿與示威,也因為這樣,這部電影的改編並沒有獲得廣大
的迴響.評論對於這部電影的優質表示認可,而兩位主角Burton和Firth也一起與Shaffer被
奧斯卡提名.而Shaffer依然對這部電影表示難以寬恕的評價.他說Lumet的電影手法對這個
故事來說太字面,無法去支撐這故事所提供抽象深奧的場景. （註3.）

而至於劇場版的劇本,評論家與觀眾都表示了對它的讚美.英國的評論家(Michael Billing
ton)在Manchester Guardian上說它是"活靈活現的戲劇" （註4.），顯示了最高層次的戲
劇技巧（John Barber, Daily Telegraph）.Harold Hobson在Sunday Times上說Equus是
"令人感動且具有深沈意義的劇作".多數美國的評論者也表示認同.雖然有些模稜兩可,但
是Harold C lurman（Nation）與Marilyn Stasio(Cue)都發表了相同的觀點,
Harold Clurman說Equus" 一件出色,令人側目的作品".為New York Times寫作的
Clive Barnes宣稱,Equus令人著迷, 同時Walter Kerr說它是一件值得注意的作品.因為
Barnes與Kerr兩個人的評論,Shaffer為百老匯帶來了新的希望.劇本中高度的劇場性經常
被提起（例如Howard Kissel在Women's Wear Daily中提及）；Brendan Gill
（New Yorker）覺得它巧妙精細且毛骨悚然；Douglas Watt（New York Sunday News）
認為它是件很有力量且令人興奮的作品；Newsweek的Jack Kroll宣稱Equus代表了純粹戲劇
(Pure Theatre)之最.評論界與大眾都給了Equus喝采迴響,它獲得了無數主要的榮譽獎項也
就不令人感到意外.這些獎項有：Outer Critics Circle Award的年度最佳劇本獎（１９７
５）；紐約戲劇評論界的１９７４－７５季期,最佳劇本獎；Antoinette Perry(Tony) 
Award的１９７４－５的最佳劇本獎以及洛杉磯戲劇評論的最佳劇本獎。（註5.） 

這個劇本如此有聲望的原因很多.作者抓住了一個極度不尋常，與性有關的儀式來寫作，
然後用一位中介於閃現式場景轉換的全知的敘述者去架構整個劇本.類似這熔接似的戲劇技
巧,以及用敘述者的技巧在他的劇作"Royal Hunt"成功地起了作用.但是在Equus裡，
Shaffer這些劇場性的技巧才運用得完全成功.就拿一個例子來說，在Equus裡，可以看到在
用敘述者這樣的框架與進入角色去扮演之間，有著巧妙靈活的平衡。我們可以在Shaffer之
後的劇作"Amadeus"和"Yonadab"中看到他運用了相同的模式。Shaffer從此讓敘述者在劇
本中合理化，同時穿梭於故事之中與評論劇本中發生的事情和行為。另外值得注意的是，
劇作家用偵查謎一般的事情為基礎，利用這樣的基礎，當那不尋常的故事穿梭於時間和空
間，那謎底會越來越被顯現出來，而證據找尋的過程，基本上就是在找"到底是誰做的"。
這樣偵查故事模式的運用，跟古希臘戲劇有同樣的特徵。他們都是在一開始建立一個謎題
，然後有系統的讓那些需要被解答的實情充填於劇本中。Equus也顯現了當Alan在各個場
景的敬拜時，強烈的宗教味道。而且劇本也很明顯的對宗教信仰的問題表示了關心。此外
，劇本的結局與推論暗示我們，真的有一些非常緊急而且放諸四海皆準的非理性力量在塑
造著我們的生命。



---------
1.本文譯自"Equus and the Mature Shaffer" in <Peter Shaffer>，p90~106, by C.J. 
Gianakaris，THE MICMILLAN PRESS，1992；譯者注
2.Shaffer早期的劇作，Five Finger Exercise於1958在倫敦首演，The Royal Hunt of t
he Sun出版於1964年；譯者注
3.參見C．J．Gianakaris所著"Drama into Film：The Shaffer Situation" Modern Dram
a，XXVIII（1985年3月）p87-97
4.原文注vivid theatre；譯者注
5.一開始的評論反應並不是全無異議。Ian Christie在London Daily Express(1974,7,27)
以嚴詞譴責Equus譁眾取寵－美國也有同樣的聲音，Ross Wetzteon(Village Voice)為它
貼上"知識份子的恥辱"的標語。其他像是Helen Dawson(Plays and Players, 1973　9月)
以及Robert Cushman (Observer, 1973  7月)挑剔它的中心前提…

--
代PO，以及這是第一篇
--
* Origin: 中山大學 West BBS-西子灣站 * From: 210.64.248.250